买卖合同纠纷 （2019）皖17民终1129号

债务应当清偿。本案原、被告对欠条真实性均无异议，该条据为被告个人出具，被告辩称此为公司欠款应负举证义务。被告仅提供网络查询的“池州市一站建筑装饰工程有限公司”公示信息，既不能证明该公司与本起债务有关联性，更达不到其所称系公司欠款的证明目的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告汪为心于本判决生效之日即时向原告张金虎支付欠款9000元。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由被告汪为心负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汪为心上诉称本案欠款主体为池州市一站建筑装饰工程有限公司，但其未提交证据证明，故应承担举证不能责任。一审法院依据汪为心出具的欠条认定本案的事实，符合法律规定。综上，汪为心的上诉请求无事实与法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汪为心负担。 本判决

债务应当清偿。本案原、被告对欠条真实性均无异议，该条据为被告个人出具，被告辩称此为公司欠款应负举证义务。被告仅提供网络查询的“池州市一站建筑装饰工程有限公司”公示信息，既不能证明该公司与本起债务有关联性，更达不到其所称系公司欠款的证明目的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告汪为心于本判决生效之日即时向原告张金虎支付欠款9000元。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由被告汪为心负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1129号 上诉人（原审被告）：汪为心，男，1973年10月生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：张金虎，男,1975年7月生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 上诉人汪为心因与被上诉人张金虎买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初6……