买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第05543号

崧胜公司与华德公司的买卖合同关系成立有效。关于双方争议的交易总额为多少的问题。本案中，崧胜公司、华德公司双方的交易持续时间长，从双方的交易行为和付款情况看，按照“先款先付”的交易习惯，2007年和2008年的货款已经付清。从2009年1月15日实行送货单签收供货后，崧胜公司提供的2009年至2013年开具的增值税专用发票的总金额为12105016.00元，此期间的送货单总金额11578020.00元（11727220.00元－149200.00元）。因此，崧胜公司开具的增值税专用发票金额里，有包含崧胜公司自认的2011年5月6日开具的、没有送货单在内的共计526996.00元（12105016.00元－11578020.00元），没有相应的送货单。对此，华德公司否认收到该增值税专用发票项下的货物。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。崧胜公司作为供方，对其已履行供货526996.00元之事实负有举证责任。崧胜公司虽然提供了增值税专用发票，华德公司已自认将该增值税专用发票进行了抵扣。但是，增值税专用发票的出

崧胜公司与华德公司的买卖合同关系成立有效。关于双方争议的交易总额为多少的问题。本案中，崧胜公司、华德公司双方的交易持续时间长，从双方的交易行为和付款情况看，按照“先款先付”的交易习惯，2007年和2008年的货款已经付清。从2009年1月15日实行送货单签收供货后，崧胜公司提供的2009年至2013年开具的增值税专用发票的总金额为12105016.00元，此期间的送货单总金额11578020.00元（11727220.00元－149200.00元）。因此，崧胜公司开具的增值税专用发票金额里，有包含崧胜公司自认的2011年5月6日开具的、没有送货单在内的共计526996.00元（12105016

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05543号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆崧胜物资有限公司，住所地重庆市，组织机构代码。法定代表人：胡凤升，经理。委托代理人：李建明，重庆崧胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆华德机械制造有限公司，住所地重庆市，组织机构代码。法定代表人：张建华，总经理。委托代理人：邓媛，重庆季霖律师事务所律师。上诉人重庆崧胜……