民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第8188号

合法的借贷关系受法律保护。刘泽华主张其与龚声琼之间存在借贷关系，应举示其与龚声琼之间的借条、借款记录、取款记录等相关证据。刘泽华举示的借条，龚声琼辩称并非其本人所写。刘泽华申请对该借条进行笔迹鉴定，后又撤回该鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，刘泽华未举示证据证明该借条系龚声琼所写，另仅凭存款回单亦不能认定刘泽华与龚声琼之间存在借贷关系，故对刘泽华的诉请，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘泽华的诉讼请求。案件受理费1650元，由刘泽华承担。刘泽华不服该判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，改判龚声琼偿还借款10万元，诉讼费由龚声琼负担。事实与理由为：刘泽华一审举示的龚声琼银行存款回单与刘泽华的陈述相吻合，另有证人能够证明龚声琼向刘泽华借款8万元。龚声琼向刘泽华借款10万元属实，其理应承担偿还借款的责任。龚声琼答辩称，其与刘泽华之间并无借贷关系，仅凭存款回单和证人证言不能证明借贷关系存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院审理中，刘泽华向本院

合法的借贷关系受法律保护。刘泽华主张其与龚声琼之间存在借贷关系，应举示其与龚声琼之间的借条、借款记录、取款记录等相关证据。刘泽华举示的借条，龚声琼辩称并非其本人所写。刘泽华申请对该借条进行笔迹鉴定，后又撤回该鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，刘泽华未举示证据证明该借条系龚声琼所写，另仅凭存款回单亦不能认定刘泽华与龚声琼之间存在借贷关系，故对刘泽华的诉请，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘泽华的诉讼请求。案件受理费1650元，由刘泽华承担。刘泽华不服该判决，向本院提

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第8188号上诉人（原审原告）：刘泽华。委托代理人：陈洪华，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龚声琼。委托代理人：张天国。上诉人刘泽华与被上诉人龚声琼民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年10月21日作出（2015）巴法民初字第09338号民事判决，刘泽华对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后……