合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）晋08民终151号

被告任天敏自愿书写了180000元的欠条（欠条没有约定支付利息），对于是否是高利贷等，原、被告均无证据证实欠款应付的利率是多少，几年来被告任天敏既未要求原告胡因锁撤回欠条，又未向公安机关报案要求撤回欠条，在庭审后，被告任天敏仍未就欠条的形成是否合法应当撤销向公安机关报案，被告任天敏不能提供充分证据来推翻自己自愿书写的欠条，故对任天敏的该辩称本院不予支持。被告任天敏应当归还原告胡因锁欠款180000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：被告任天敏在判决生效后二十日内归还原告胡因锁欠款180000元。案件受理费3750元。由被告任天敏负担。经二审查明事实与一审基本一致。本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人任天敏向被上诉人胡因锁借款并书写借条的事实清楚，原审法院据

被告任天敏自愿书写了180000元的欠条（欠条没有约定支付利息），对于是否是高利贷等，原、被告均无证据证实欠款应付的利率是多少，几年来被告任天敏既未要求原告胡因锁撤回欠条，又未向公安机关报案要求撤回欠条，在庭审后，被告任天敏仍未就欠条的形成是否合法应当撤销向公安机关报案，被告任天敏不能提供充分证据来推翻自己自愿书写的欠条，故对任天敏的该辩称本院不予支持。被告任天敏应当归还原告胡因锁欠款180000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终151号上诉人（原审被告）：任天敏，男，1968年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡因锁，男，1957年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭广业、任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。上诉人任天敏因欠款纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初994号民……