民间借贷纠纷 （2016）闽08民终633号

被上诉人赵金海与被上诉人赖清平之间的借款合同意思表示真实，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被上诉人赖清平向被上诉人赵金海借款是在赖清平、李春花在婚姻存续期间，该债务依法应当认定为夫妻共同债务。本案的借款有借据及相应的转款凭证为据，上诉人李春花否认本案债务的真实性没有事实和法律依据，上诉人李春花对赖清平的签字提出异议但并未申请鉴定，对该上诉理由本院均不予采信。被上诉人赖清平于2011年8月24日、2011年11月3日分别向被上诉人赵金海借款20万元，借期均为一个月，该两笔借款分别于2011年9月23日、2011年12月2日到期，均未归还，被上诉人赵金海未举证证明赖清平、李春花有支付利息及支付多少利息的事实，亦未举证证明其有在诉讼时效内向赖清平、李春花主张归还借款本金及利息。2015年3月23日被上诉人赖清平在赵金海的《催款函》上签字认可尚欠被上诉人赵金海人民币50万元及利息，该行为应当视为对超过诉讼时效期间的原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因赖清平、李

被上诉人赵金海与被上诉人赖清平之间的借款合同意思表示真实，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被上诉人赖清平向被上诉人赵金海借款是在赖清平、李春花在婚姻存续期间，该债务依法应当认定为夫妻共同债务。本案的借款有借据及相应的转款凭证为据，上诉人李春花否认本案债务的真实性没有事实和法律依据，上诉人李春花对赖清平的签字提出异议但并未申请鉴定，对该上诉理由本院均不予采信。被上诉人赖清平于2011年8月24日、2011年11月3日分别向被上诉人赵金海借款20万元，借期均为一个月，该两笔借

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终633号上诉人(原审被告)李春花，女，1979年4月2日生，汉族，经商，住武平县。委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵金海，男，1962年8月24日生，汉族，经商，住上海市松江区。委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赖清平，男，1971年7月3日生，汉族，经商，住武平县。上……