人事争议 （2015）郑民一终字第164号

上诉人郑州高富肥料有限公司提交郑州高富科贸有限公司与上诉人孙建坤签订的《合作协议》以证明二者关于2009年的提成约定比例为利润的20%，但该合作协议的签订主体并非郑州高富肥料有限公司，而且没有公司的签章，孙建坤对该协议也不予认可，故对于该合作协议的证明效力本院不予认定。根据双方当事人在案件审理过程中所提交证据可认定，郑州高富肥料有限公司尚欠孙建坤业务提成款217850元，郑州高富肥料有限公司称多支付孙建坤提成164018.2元缺乏事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人郑州高富肥料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　范亚玲审判员　　张林利审判员　　张　晔二〇一五年三月四日书记员　　王梦娇 来源：百度

上诉人郑州高富肥料有限公司提交郑州高富科贸有限公司与上诉人孙建坤签订的《合作协议》以证明二者关于2009年的提成约定比例为利润的20%，但该合作协议的签订主体并非郑州高富肥料有限公司，而且没有公司的签章，孙建坤对该协议也不予认可，故对于该合作协议的证明效力本院不予认定。根据双方当事人在案件审理过程中所提交证据可认定，郑州高富肥料有限公司尚欠孙建坤业务提成款217850元，郑州高富肥料有限公司称多支付孙建坤提成164018.2元缺乏事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第164号上诉人（原审原告）郑州高富肥料有限公司。法定代表人胡建民，董事长。委托代理人马仁涛、王卫国，金博大律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙建坤，男，1984年12月10日出生，汉族。委托代理人张玲伟、孙学军，河南国基律师事务所律师。上诉人郑州高富肥料有限公司因与上诉人孙建坤劳动争议人事争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2……