相邻损害防免关系纠纷 （2019）粤01民终21323号

其未违反一事不再理原则属于事实认定和适用法律错误。广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司不具有相应房屋质量的鉴定资质，检材为案件资料并非现场情况，其鉴定办法仅为现场勘查、询证、拍照，并无有科学依据的鉴定方法，其出具的《鉴定意见书》并非合法有效的证据且不足以推翻之前已经生效的民事判决书和裁定书。该机构名为摇珠选定，实为变相指定，该鉴定报告不具有公正性和公平性。原审法院将该意见书的鉴定结论认定为新发生的事实错误。陈凤珍在无新发生的事实的情况下再次提起诉讼，恶意误导原审法院，以所谓的新证据重新立案，是滥用诉权。陈凤珍之前因本案纠纷在三级法院均驳回其诉讼请求后再次向原审法院起诉，原审法院受理后（案号为2017粤0105民初1164号）查明为重复起诉，已直接驳回。李琪认为上述三级法院已生效的判决及裁定具有权威性，原审判决严重违反一事不再理原则。陈凤珍辩称：本案从2016年至今，拖的时间太久，存在太多违法事情。李琪改造其房屋的厕所，不搞防水，也不搞下水道，导致陈凤珍的屋子漏的简直无法住人。案涉房屋总共鉴定了5次，陈凤珍去原审法院和中院询问本案摇珠情况，结果均显示本案从未参加法院摇珠。陈凤珍向一审法院

其未违反一事不再理原则属于事实认定和适用法律错误。广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司不具有相应房屋质量的鉴定资质，检材为案件资料并非现场情况，其鉴定办法仅为现场勘查、询证、拍照，并无有科学依据的鉴定方法，其出具的《鉴定意见书》并非合法有效的证据且不足以推翻之前已经生效的民事判决书和裁定书。该机构名为摇珠选定，实为变相指定，该鉴定报告不具有公正性和公平性。原审法院将该意见书的鉴定结论认定为新发生的事实错误。陈凤珍在无新发生的事实的情况下再次提起诉讼，恶意误导原审法院，以所谓的新证据重新立案，是滥用诉权。陈凤珍之前因本案纠纷在三级法院均驳回其诉讼请求后再次向原审法院起诉，原审法院受理后（案号为2

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21323号上诉人（原审被告）：李琪，女，1974年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：何森，男，系李琪丈夫。委托诉讼代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤珍，女，1955年10月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人李琪与被上诉人陈凤珍相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省……