承揽合同纠纷 （2017）辽09民终638号

原被告签订加工承揽合同书后原告向被告发送了价值3702150元的设备，被告给付原告设备款2000000元，被告尚欠原告设备款1702150元，现原告起诉要求被告给付剩余设备款1702150元的请求合理，应予支持。现原被告均同意解除双方签订的合同书及补充协议，双方该主张符合法律规定，应予准许。被告称原告未按合同约定向原告发送阀门、脉冲气包及变频器，根据双方提供的证据应认定原告向被告发送的设备中有变频器，但没有阀门和脉冲气包。原告称发送的设备中包括阀门和脉冲气包，但未能提供出充分的证据予以证明，故应认定原告已向被告发送的设备中没有阀门及脉冲气包。反诉原告称反诉被告违约，主张按合同约定每日支付违约金壹万元的标准计算要求反诉被告给付违约金1760000元。对反诉原告该项主张反诉被告不予认可。原被告双方签订的合同书约定的内容第五项支付方式和期限中，双方虽然约定了“供方将精加工件（即供方工厂所产加工设备：阀门、脉冲气包、除尘器压型板、喷吹款等）发货至需方工厂，需方向供方支付1000000元，供方将主要外购设备（电机、风机、变频器）运货运至需方现场后五天内，需方向供方支付1000000元”，但双方并

原被告签订加工承揽合同书后原告向被告发送了价值3702150元的设备，被告给付原告设备款2000000元，被告尚欠原告设备款1702150元，现原告起诉要求被告给付剩余设备款1702150元的请求合理，应予支持。现原被告均同意解除双方签订的合同书及补充协议，双方该主张符合法律规定，应予准许。被告称原告未按合同约定向原告发送阀门、脉冲气包及变频器，根据双方提供的证据应认定原告向被告发送的设备中有变频器，但没有阀门和脉冲气包。原告称发送的设备中包括阀门和脉冲气包，但未能提供出充分的证据予以证明，故应认定原告已向被告发送的设备中没有阀门及脉冲气包。反诉原告称反诉被告违约，主张按合同约定每日支付违约金

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终638号上诉人（原审被告、反诉原告）：阜新华禹冶金机械制造有限公司，地址阜新市太平区红树路33号。法定代表人：罗冰，该公司董事长。委托代理人：张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人：罗桂君，罗冰母亲。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏天佳环保科技有限公司，地址江苏省无锡市滨湖区绣溪路58号21-102。法定代表人：杨红，该公司经……