金融借款合同纠纷 （2021）皖16民终1497号

合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告昂秀华、杨贤柱、陆勤梅签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告昂秀华未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为。药都银行与盛世小贷公司间的债权转让协议因盛世小贷公司未履行295万元的支付义务而未生效，故昂秀华、杨贤柱关于其与药都银行间的债权债务关系已消灭的抗辩理由不成立。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。被告杨贤柱是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。因债权转让协议未生效，原告有权要求被告按合同约定履行借款本息。故对原告要求被告昂秀华、杨贤柱归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告昂秀华、杨贤柱因债权转让协议进行抗辩，认为借款本息为295万元不成立。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对药都银行要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产

合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告昂秀华、杨贤柱、陆勤梅签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告昂秀华未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为。药都银行与盛世小贷公司间的债权转让协议因盛世小贷公司未履行295万元的支付义务而未生效，故昂秀华、杨贤柱关于其与药都银行间的债权债务关系已消灭的抗辩理由不成立。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。被告杨贤柱是共同借

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1497号 上诉人（原审被告）：昂秀华，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人（原审被告）：杨贤柱，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽子秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道199号。 法定代表人……