金融借款合同纠纷 （2019）闽0582民初11029号
裁判要旨
隆兴达公司、富亨公司、施养猛、甘大标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对农村商业银行龙湖支行举证和主张的质证和抗辩的权利。 农村商业银行龙湖支行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，对其主张的事实本院予以确认。 本院经审理查明的事实与农村商业银行龙湖支行起诉状所主张的事实一致。 本院认为，本案系农村商业银行龙湖支行与隆兴达公司、富亨公司、施养猛、甘大标之间的金融借款合同纠纷，因施养猛系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。 按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，农村商业银行龙湖支行与隆兴达公司、富亨公司、施养猛、甘大标分别或共同签订的借款合同、保证合同、还款补充协议合法有效，双方均应恪守履行。 农村商业银行龙湖支行已依约向隆兴达公司发放贷款2000000元，但隆兴达公司未能按约归还全部借款，并支付利息，现已逾期超过10日，农村商业银行龙湖支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并收回贷款，故农村商业
摘要
福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与晋江市隆兴达拉链织造有限公司、富亨融资担保（福建）有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11029号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡仲言，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：晋江市隆兴达拉链织造有限公司，住所地……