保险纠纷 （2014）德中商终字第307号

原、被告所签订的保险合同是双方真实意思表示，应认定为有效合同。合同中注明该被保险车辆的购车价值是1888000元，并投保了保险金额为1888000元的机动车损失保险责任限额，原告要求被告按照资产评估报告所评定的1330412元予以赔偿，但该车新车购置价格为128万元，并由被告提供购车发票予以证实，原告对此价格也予以认可，故该车经过折旧计算实际投保时的价格为：1280000×（100-0.6×79）%=673280元，发生车祸时的实际价格为：1280000×（100-0.6×86）%=车辆现价619520元，故原告的鉴定已超出车辆的实际价值，通过鉴定的价格可以确认车辆应按报废处理，被告主张原告投保时并未将购车实际价格告知被告，且该车原告的实际购车价格为450000元，应按450000元予以赔付，且对法院调取的折旧公式和机动车商业保险行业基本费率表提出异议，但其并未向本庭提供其本公司的折旧方式及收取保险费用标准，被告在车辆办理保险时对车辆也未予以折旧，原告对此认为车辆的购置价是买卖双方自由确定，并不影响车辆的实际价格，故对事故车辆应按报废予以认定，由被告赔偿原告车辆发生车祸的实际价格619

原、被告所签订的保险合同是双方真实意思表示，应认定为有效合同。合同中注明该被保险车辆的购车价值是1888000元，并投保了保险金额为1888000元的机动车损失保险责任限额，原告要求被告按照资产评估报告所评定的1330412元予以赔偿，但该车新车购置价格为128万元，并由被告提供购车发票予以证实，原告对此价格也予以认可，故该车经过折旧计算实际投保时的价格为：1280000×（100-0.6×79）%=673280元，发生车祸时的实际价格为：1280000×（100-0.6×86）%=车辆现价619520元，故原告的鉴定已超出车辆的实际价值，通过鉴定的价格可以确认车辆应按报废处理，被告主张原告投

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第307号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。负责人：陈世珍，总经理。委托代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞仑。委托代理人：宋观华。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人张瑞仑保险合同纠纷一案，不服山东省乐陵……