相邻通行纠纷 （2014）并民终字第1598号

相邻应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理道路通行的相邻关系。上诉人用石块对通行的道路进行堵塞，造成了被上诉人在必经的唯一道路上无法正常通行，侵犯了道路通行权。对堵路的石块应予以拆除。关于上诉人认为其出行走道是其二大爷折石魁宅基地使用证范围内的，虚线部分以前以我妈杜继娥的名义发过证的抗辩理由，没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。其他证据明显证明力不足，本院不予支持。综上，上诉人折国华的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人折国华负担。本判决为终审判决。审判长　　冯金林审判员　　牛晓斌审判员　　张林虎二〇一四年十二月十八日书记员　　傅　雪 百度搜索“”

相邻应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理道路通行的相邻关系。上诉人用石块对通行的道路进行堵塞，造成了被上诉人在必经的唯一道路上无法正常通行，侵犯了道路通行权。对堵路的石块应予以拆除。关于上诉人认为其出行走道是其二大爷折石魁宅基地使用证范围内的，虚线部分以前以我妈杜继娥的名义发过证的抗辩理由，没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。其他证据明显证明力不足，本院不予支持。综上，上诉人折国华的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1598号上诉人（原审被告）折国华，男，汉族，古交市村民，住古交市。被上诉人（原审原告）折发全，男，汉族，古交市村民。委托代理人刘香香，女。上诉人折国华因相邻通行纠纷一案，不服古交市人民法院（2014）古民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人折国华、被上诉人折发全及其委托代理人刘香香到……