民间借贷纠纷 （2016）赣01民终2412号

1.原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据原告提供的中国银行汇兑支付往账凭证、刘廷杰书写的书面证据及刘国共、刘志强与两原告达成的和解协议等，综合认定原告与被告之间的借贷关系成立，虽在银行凭证上载明的是归还借款，但在本案的审理中，被告未提供证据证明在发生本案涉及的借款之前，双方存在借贷关系，其辩解双方在新疆存在合伙关系，但合伙事项已经结束，双方账目结清。且原告在第一次起诉后，刘国共、刘志强与两原告达成庭外调解并已实际归还75万元，故六被告在两原告处借款300万元，尚欠225万元未还，事实清楚，该院予以确定；2.根据查明的事实，六被告系合伙关系，虽在合伙中所占份额不一，但对外应共同承担民事责任，被告辩解借款人是刘廷杰，应由其承担还款义务，该院认为，原告借款给被告并通过银行转给刘志强的账户上，刘廷杰系六人合伙体的负责人，刘志强系合伙体中管理合伙资金的人，故其辩解该院不予采纳；刘国共比辩解其与两原告达成庭外和解，应按和解协议履行的意见，该院不予采纳；六被告应对两原告的借款承担共同清偿责任；3.关于资金的使用是否影响借款关系的成立。原告借款后资金的支配权利在被告，并不能控制被告用该款做什么业务，

1.原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据原告提供的中国银行汇兑支付往账凭证、刘廷杰书写的书面证据及刘国共、刘志强与两原告达成的和解协议等，综合认定原告与被告之间的借贷关系成立，虽在银行凭证上载明的是归还借款，但在本案的审理中，被告未提供证据证明在发生本案涉及的借款之前，双方存在借贷关系，其辩解双方在新疆存在合伙关系，但合伙事项已经结束，双方账目结清。且原告在第一次起诉后，刘国共、刘志强与两原告达成庭外调解并已实际归还75万元，故六被告在两原告处借款300万元，尚欠225万元未还，事实清楚，该院予以确定；2.根据查明的事实，六被告系合伙关系，虽在合伙中所占份额不一，但对外应共同承担民事责任，被

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终2412号上诉人（原审被告）：刘廷红，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李莉，江西东昉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪根春，男，1975年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勃，男，1968年2月17日出生，汉族，住……