民间借贷纠纷 （2015）平民二终字第157号

一、原审程序问题。一审开庭前陈秋水下落不明，原审法院适用公告送达相关诉讼文书，符合法律规定，且一审诉讼中陈秋水委托了代理人参加诉讼，庭审中也未对一审程序提出异议，因此，原审法院审理程序符合法律规定且保障了陈秋水正当的诉讼权利，并无违法之处。二、诉讼时效问题。本案一审中孙剑敏提供了证人证明向陈秋水主张过债权，结合陈秋水难以联系的实际情况，应当认定孙剑敏向陈秋水主张还款的请求不超过诉讼时效。三、双方算账问题。陈秋水所称双方在2009年算过账，已经不欠孙剑敏借款的理由，由于没有充分证据证明2009年的算账结果，其理由本院不予采信。综上所述，上诉人陈秋水的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈秋水负担。本判决为终审判决。审判长　　张大民审判员　　万军涛审判员　　郭国会二〇一五年四月十三日书记员　　杨晓超

一、原审程序问题。一审开庭前陈秋水下落不明，原审法院适用公告送达相关诉讼文书，符合法律规定，且一审诉讼中陈秋水委托了代理人参加诉讼，庭审中也未对一审程序提出异议，因此，原审法院审理程序符合法律规定且保障了陈秋水正当的诉讼权利，并无违法之处。二、诉讼时效问题。本案一审中孙剑敏提供了证人证明向陈秋水主张过债权，结合陈秋水难以联系的实际情况，应当认定孙剑敏向陈秋水主张还款的请求不超过诉讼时效。三、双方算账问题。陈秋水所称双方在2009年算过账，已经不欠孙剑敏借款的理由，由于没有充分证据证明2009年的算账结果，其理由本院不予采信。综上所述，上诉人陈秋水的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第157号上诉人（原审被告）陈秋水，男。委托代理人张红正，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙剑敏，男。委托代理人黄全幸，汝州市“148”法律服务所法律工作者。上诉人陈秋水与被上诉人孙剑敏民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2015年1月4日作出（2014）汝民初字第647号民事判决。宣判后陈秋水不服，向本院提起上诉。……