民间借贷纠纷 （2021）川01民终10197号

周冬向肖金花转款，主张借款方为王治东，王治东抗辩转账系双倍返还双方之间其他交易定金，并提供了两份合同予以佐证，并抗辩案涉微信号、手机号并非王治东本人使用，而是公司使用，周冬反驳称，王治东所述交易与本案无关，其中74000元定金已经另案进行处理，并提供了（2020）川0106民初15611号民事调解书在卷佐证。另一笔50000元定金，系王治东违约，不应返还。结合聊天记录用语及内容未涉及公司作为主体进行借款，也未涉及要将公司与周冬的其他合同关系的款项进行品迭的表述，根据聊天记录中载明的相关信息，包括2019年12月14日，周冬向案涉微信号发送微信：“我理解你多久了王总。”该微信回复：“借钱就这样。”周冬回复：“你找我借30万我什么都没有说。”该微信回复：“我现在也没办法，我也知道你帮我。”且第三人肖金花一审当庭陈述已经将收款银行卡交给王治东使用，可以认定双方达成借款合意，王治东的抗辩一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当首先对其主张提供证

周冬向肖金花转款，主张借款方为王治东，王治东抗辩转账系双倍返还双方之间其他交易定金，并提供了两份合同予以佐证，并抗辩案涉微信号、手机号并非王治东本人使用，而是公司使用，周冬反驳称，王治东所述交易与本案无关，其中74000元定金已经另案进行处理，并提供了（2020）川0106民初15611号民事调解书在卷佐证。另一笔50000元定金，系王治东违约，不应返还。结合聊天记录用语及内容未涉及公司作为主体进行借款，也未涉及要将公司与周冬的其他合同关系的款项进行品迭的表述，根据聊天记录中载明的相关信息，包括2019年12月14日，周冬向案涉微信号发送微信：“我理解你多久了王总。”该微信回复：“借钱就这样。

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10197号 上诉人（原审被告）：王治东，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周冬，男，1990年10月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵锐，上海申浩（成都）律师事务所律师。 原审第三人：肖金花，女，1991年8月……