保险代理合同纠纷 （2015）朔中民终字第700号

本案二审双方争议的焦点为：1、本案涉诉的大单业务是否为梁啟军完成；2、应否给梁啟军支付佣金，支付比例是多少。首先关于涉诉大单业务是否为梁啟军所做的问题。该笔业务的《人身保险投保单》明确记载“客户经理姓名：梁啟军；”保险公司《00123349830XXXX号保险合同》执行情况表亦记载：“业务员：梁啟军”；被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司山阴分公司经理付某某陈述，该笔业务系梁啟军所做，故应当认定梁啟军完成了该笔大单保险业务。第二，关于就该笔业务应否支付梁啟军佣金的问题。梁啟军与中国人民人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司之间是代理合同法律关系，双方应当按照保险代理合同的约定履行各自的义务。中国人民人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司提出，按照《人保寿险朔发（2011）17号》文件和《人保寿险朔发（2012）5号》文件规定，因就该笔保险业务已经给投保人郭某奖励了一个在编员工指标，所以就不能再给梁啟军支付佣金。本院认为，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司按照代理合同约定支付梁啟军佣金与保险公司为了保险业务的需要对优质客户进行一定的奖励是两种不同的法律关系，对

本案二审双方争议的焦点为：1、本案涉诉的大单业务是否为梁啟军完成；2、应否给梁啟军支付佣金，支付比例是多少。首先关于涉诉大单业务是否为梁啟军所做的问题。该笔业务的《人身保险投保单》明确记载“客户经理姓名：梁啟军；”保险公司《00123349830XXXX号保险合同》执行情况表亦记载：“业务员：梁啟军”；被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司山阴分公司经理付某某陈述，该笔业务系梁啟军所做，故应当认定梁啟军完成了该笔大单保险业务。第二，关于就该笔业务应否支付梁啟军佣金的问题。梁啟军与中国人民人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司之间是代理合同法律关系，双方应当按照保险代理合同的约定履行

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第700号上诉人（原审原告）梁啟军，男，1961年4月22日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县X西街X区*排*号，身份证号1421271961********。委托代理人韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司朔州市中心支公司。负责人牛进华，职务总经理。委托代理人刘建忠，山西方明律师事……