保险纠纷 （2014）穗中法金民终字第254号

大地公司、张献增订立的交强险合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同约定，被保险人在未取得驾驶资格的情形下发生交通事故、造成受害人损失的，除符合法律规定抢救费用外其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。现大地公司已向交通事故的受害人赔偿了误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金110000元，并交纳了受理费2333元，根据大地公司、张献增订立的交强险保险合同，上述费用大地公司均不负责赔偿。因此，大地公司依据交强险合同约定向张献增追偿上述款项合理合法，原审法院予以支持。由于大地公司于2011年9月26日向交通事故受害人赔偿完毕上述款项，故其主张自该日起的同期逾期贷款利率计付的利息符合法律规定，原审法院予以支持。张献增抗辩交强险合同的上述约定与《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定相冲应属无效。对此原审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车

大地公司、张献增订立的交强险合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同约定，被保险人在未取得驾驶资格的情形下发生交通事故、造成受害人损失的，除符合法律规定抢救费用外其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。现大地公司已向交通事故的受害人赔偿了误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金110000元，并交纳了受理费2333元，根据大地公司、张献增订立的交强险保险合同，上述费用大地公司均不负责赔偿。因此，大地公司依据交强险合同约定向张献增追偿上述款项合理合法，原审法院予以支持。由于大地公司于2011年9月26日向交通事故受害人赔偿

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第254号上诉人（原审被告）：张献增，男，1965年9月6日出生，汉族，身份证住址：辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：。负责人：但清滚，职务：总经理。委托代理人：余琳，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：李增和，广东强邦律师事务所实习律师。上诉人张献增因与被上诉人中国大地财产……