公司证照返还纠纷 （2014）一中民（商）终字第8896号

（2014）海民初字第8436号民事判决系已生效的民事判决书，本院对该证据的真实性予以确认。本院二审期间补充查明以下事实：袁全超以优创公司为被告，向北京市海淀区人民法院提起公司决议效力确认纠纷诉讼，请求法院判令：1、确认2013年2月25日和26日通过的三份股东会决议及一份临时董事会决议无效；2、确认2013年5月24日通过的临时股东会决议无效。2014年9月20日北京市海淀区人民法院作出（2014）海民初字第8436号民事判决，判决驳回原告袁全超的全部诉讼请求。袁全超、优创公司对于（2014）海民初字第8436号民事判决均未提起上诉，现该判决已经发生法律效力。上述事实，尚有（2014）海民初字第8436号民事判决书、各方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：本案是王龙辉以优创公司法定代表人的身份，以优创公司的名义提起诉讼，要求袁全超返还公司证照及相关财务凭证。结合各方的上诉请求及答辩意见，本案二审期间争议焦点有二：一是王龙辉是否有权以公司法定代表人的身份以优创公司的名义提起本案诉讼；二是关于袁全超是否掌握公司会计账簿、原始凭证及相应合同文本的事实认定问题。第一，关于王龙辉是否有权以优创公

（2014）海民初字第8436号民事判决系已生效的民事判决书，本院对该证据的真实性予以确认。本院二审期间补充查明以下事实：袁全超以优创公司为被告，向北京市海淀区人民法院提起公司决议效力确认纠纷诉讼，请求法院判令：1、确认2013年2月25日和26日通过的三份股东会决议及一份临时董事会决议无效；2、确认2013年5月24日通过的临时股东会决议无效。2014年9月20日北京市海淀区人民法院作出（2014）海民初字第8436号民事判决，判决驳回原告袁全超的全部诉讼请求。袁全超、优创公司对于（2014）海民初字第8436号民事判决均未提起上诉，现该判决已经发生法律效力。上述事实，尚有（2014）海民初

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第8896号上诉人（原审被告）袁全超，男，1964年5月24日出生。委托代理人吕世仰，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京优创融联科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼1606室。法定代表人王龙辉，董事长。委托代理人延丽，北京市共和律师事务所律师。……