著作权权属、侵权纠纷 （2019）鲁15民初509号

本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告主张的美术作品“火焰铠甲-拿瓦”、“人物-特鲁”的发行权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于焦点问题一，原告提交了（2019）鲁济南长清证经字第264号公证书，对原告从被告处购买被控侵权商品的过程进行了公证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告未到庭，没有提供足以推翻公证证明证据，故对该公证书的证明力予以确认，即被告销售了被控侵权拉杆书包、图画本。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。涉案作品登记证书中记载著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，后广东奥飞动漫文化股份有限公司变更为奥飞娱乐股份有限公司，故原告系美术作品“火焰铠甲-拿瓦”、“人物-特鲁”的著作权人，其有权禁止他人擅自使用两美术作品。被控侵权书包上的右侧卡通形象，被控侵权书包上的左侧卡通形象、图画本封面右侧

本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告主张的美术作品“火焰铠甲-拿瓦”、“人物-特鲁”的发行权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于焦点问题一，原告提交了（2019）鲁济南长清证经字第264号公证书，对原告从被告处购买被控侵权商品的过程进行了公证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告未到庭，没有提供足以推翻公证证明证据，故对该公证书的证明力予以确认，即被告销售了被控侵权拉杆书包、图画本。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初509号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所实习律师。被告：茌平县博平镇世纪华联购物中心，住所地茌平县博平镇中铺街。经营者：孙剑勇。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告茌平县博平镇世纪华……