民间借贷纠纷 （2019）云05民再9号

申请人杨艳诉讼代理人提交五份保山市隆阳区法院裁判文书，与本案无直接联系，也不能直接、充分达到支持其抗辩的证明目的。本院不作为其证明目的采信。被申请人提交四份短信截屏，证明申请人支付利息的联系情况。申请人质证，杨艳与杨丽华的短信截屏一、二审时就可以提交，而且杨艳已经不用这个号码，对方有可能删除部分不利内容。因此，该组证据的三性不予认可。被申请人提交四份杨艳与杨丽华短信截屏，欲进一步证明申请人支付给被申请人利息的联系情况。本院认为，杨艳出具给杨丽华的借条均未有支付利息的载明，同时，申请人也不认可双方存在利息的支付。另，被申请人未进一步提交短信截屏来源的原始情况，以及逾期举证原因证明，对此组证据本院不予采信。另查明，本案2018年3月2日本案已执行和解。本院再审认为，申请人杨艳出具给被申请人杨丽华的三笔借条的同日，杨丽华有部分银行取款记录，且取款金额与同日借条载明现金金额符合其陈述筹备一部分，银行取款一部分之后如数现金交付的事实和一般交易习惯。原审中杨丽华自认2015年8月6日6万元的借条并非被上诉人杨艳所写，且杨艳也不认可该借条，再审期间，杨丽华也未能提交其他证据予以证实，其应承担举证不能

申请人杨艳诉讼代理人提交五份保山市隆阳区法院裁判文书，与本案无直接联系，也不能直接、充分达到支持其抗辩的证明目的。本院不作为其证明目的采信。被申请人提交四份短信截屏，证明申请人支付利息的联系情况。申请人质证，杨艳与杨丽华的短信截屏一、二审时就可以提交，而且杨艳已经不用这个号码，对方有可能删除部分不利内容。因此，该组证据的三性不予认可。被申请人提交四份杨艳与杨丽华短信截屏，欲进一步证明申请人支付给被申请人利息的联系情况。本院认为，杨艳出具给杨丽华的借条均未有支付利息的载明，同时，申请人也不认可双方存在利息的支付。另，被申请人未进一步提交短信截屏来源的原始情况，以及逾期举证原因证明，对此组证据本院

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民再9号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：杨艳，女，汉族，1981年9月23日生，住保山市隆阳区。未到庭。委托诉讼代理人：张健萍，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽华，女，1967年5月19日出生，彝族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人杨……