民间借贷纠纷 （2019）冀01民终7594号

借款合意的达成以及货币的交付是建立借贷民事法律关系的要件，一般而言，达成借款合意即应当订立借款合同，如没有订立借款合同，依常理或交易习惯出借人会要求借款人出具借条，否则，在借款人否认的情形下，出借人应承担举证不能的法律后果。就本案而言，原告确有向被告转款的记录，然原、被告是普通关系，500000元的数额很大，如果双方之间是借贷关系却不订立合同甚至不出具借条有违常理，在被告否认该款是借款而是原告经被告进行投资的情形下，原告未能提供证实双方之间是借贷关系的证据，也未能对被告提供的证据提供相反证据，原告主张双方是借贷关系，不予认定，被告之述，应予采信，该500000元应认定为原告的投资款。原、被告并没有约定投资风险由被告承担，也没有约定主张偿还投资款的方式及主体，现原告以民间借贷法律关系要求被告偿还借款本金及利息，理据不足，本院不予支持。判决：驳回原告赵克明的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，案涉50万元的性质是借款还是投资款？上诉人赵克明主张案涉50万元的性质是借

借款合意的达成以及货币的交付是建立借贷民事法律关系的要件，一般而言，达成借款合意即应当订立借款合同，如没有订立借款合同，依常理或交易习惯出借人会要求借款人出具借条，否则，在借款人否认的情形下，出借人应承担举证不能的法律后果。就本案而言，原告确有向被告转款的记录，然原、被告是普通关系，500000元的数额很大，如果双方之间是借贷关系却不订立合同甚至不出具借条有违常理，在被告否认该款是借款而是原告经被告进行投资的情形下，原告未能提供证实双方之间是借贷关系的证据，也未能对被告提供的证据提供相反证据，原告主张双方是借贷关系，不予认定，被告之述，应予采信，该500000元应认定为原告的投资款。原、被告并

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7594号 上诉人（原审原告）：赵克明，男，1973年12月15日出生，汉族，石家庄市报保安集团有限公司员工，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解景玲，女，汉族，1968年8月28日生，住河北省石家庄市新华区，系上诉人妻子。 被上诉人（原审被告）：贾永军，男，汉族，1970……