财产损害赔偿纠纷 （2017）川13民终467号

由于本案系财产损害赔偿纠纷，因此应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于过错责任原则的规定进行审理。第一，在业已生效的何强明诉西勘院、绿洲公司及高坪区政府财产损害赔偿纠纷一案的（2015）高坪民初字第909号民事判决书中已查明“在案涉宿舍楼变成危房之前，二原告即已将其在该楼内所有的商铺出租给案外人任俊经营。”所以任俊属于案涉商铺的实际经营者，系案涉商铺内物品的实际所有人，属于本案适格的原告。第二，在业已生效的王小平诉西勘院、绿洲公司财产损害赔偿纠纷一案的（2015）高坪民初字第889号民事判决书中也已查明“被告西勘院因其在基坑施工过程中的错误施工而对原告住房变成D级危房，从而导致原告的室内物品因险情紧急而无法及时搬出。”故西勘院在施工过程中存在过错行为且该过错行为与任俊的损失存在因果关系。第三，对于任俊的损失大小，任俊出示了《损失赔偿费用清单》及申请一审法院调取拆除过程的录像光盘等证据。根据录像显示，任俊的损失清单中所列的物品已大部分被搬出，但仍存在部分物品未能及时搬出，因此对损失清单上所列总金额不予确认，但酌定其中未能及时搬出的物品的价值占物品估算总金额280170元的3

由于本案系财产损害赔偿纠纷，因此应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于过错责任原则的规定进行审理。第一，在业已生效的何强明诉西勘院、绿洲公司及高坪区政府财产损害赔偿纠纷一案的（2015）高坪民初字第909号民事判决书中已查明“在案涉宿舍楼变成危房之前，二原告即已将其在该楼内所有的商铺出租给案外人任俊经营。”所以任俊属于案涉商铺的实际经营者，系案涉商铺内物品的实际所有人，属于本案适格的原告。第二，在业已生效的王小平诉西勘院、绿洲公司财产损害赔偿纠纷一案的（2015）高坪民初字第889号民事判决书中也已查明“被告西勘院因其在基坑施工过程中的错误施工而对原告住房变成D级危房，从而导致原

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终467号上诉人（原审被告）中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：赵翔，总经理。委托诉讼代理人：闫和雷，公司员工。委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任俊，男，生于1968年5月15日，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。被上诉人（原审……