民间借贷纠纷 （2014）海南二中民一终字第369号

本案系民间借贷纠纷。其争议焦点是：一、关于符浈尉、韦浩之间92000元的借款事实是否存在的问题。本案中，韦浩对购买轿车及向符浈尉出具了92000元的借据事实不持异议，但否认有借款事实。经查，符浈尉于2012年3月23日通过邮政储蓄银行转20000元到海南福德汽车销售服务有限公司付车款和2013年8月12日通过中国工商银行网上银行分两次将4000元转到韦浩卡上。韦浩作为一个完全民事行为能力人，具有辨别和认知能力，应当预见到自己出具借条所产生的法律后果。符浈尉有转付车款和转借给韦浩的银行凭证，与韦浩出具给符浈尉的92000元借据的时间、事由相互印证，因此，符浈尉、韦浩之间有借款事实存在。符浈尉向韦浩主张的92000元借款，其中有证据证明已付的24000元应予以确认。至于其余68000元因符浈尉提不出相关证据证实其已履行了交付行为，不予认定。韦浩抗辩92000元的借款是其酒后开玩笑写的，该借款事实不存在。经查明该笔借据有借款事实的存在，韦浩提供的证据不足以支持其抗辩主张，故韦浩的辩解理由不成立，一审法院不予支持。二、关于95000元的借款是否成立的问题。韦浩于2012年8月30日向符浈尉出具

本案系民间借贷纠纷。其争议焦点是：一、关于符浈尉、韦浩之间92000元的借款事实是否存在的问题。本案中，韦浩对购买轿车及向符浈尉出具了92000元的借据事实不持异议，但否认有借款事实。经查，符浈尉于2012年3月23日通过邮政储蓄银行转20000元到海南福德汽车销售服务有限公司付车款和2013年8月12日通过中国工商银行网上银行分两次将4000元转到韦浩卡上。韦浩作为一个完全民事行为能力人，具有辨别和认知能力，应当预见到自己出具借条所产生的法律后果。符浈尉有转付车款和转借给韦浩的银行凭证，与韦浩出具给符浈尉的92000元借据的时间、事由相互印证，因此，符浈尉、韦浩之间有借款事实存在。符浈尉向韦

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第369号上诉人（原审原告）符浈尉，女，黎族。委托代理人江辉宇，海南海大平正律师事务所律师。上诉人（原审被告）韦浩，男，黎族。委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。上诉人符浈尉与上诉人韦浩民间借贷纠纷一案，双方均不服昌江黎族自治县人民法院（2014）昌民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……