民间借贷纠纷 （2016）津02民终3698号

合法的借贷关系受法律保护。综合当事人的诉辨及质证意见，归纳双方当事人争议的焦点问题如下：1、被告申凌公司是否是共同借款人的问题；2、被告陈金妹、郭静静、恒昌公司、七甲公司是否承担担保责任的问题；3、借款本金及利息清偿的问题。首先，被告申凌公司是否是共同借款人的问题。被告郭子英系被告申凌公司的法定代表人，二被告之间存在不可分割的密切联系，双方签订的借款合同中的借款人名称栏虽只标注有乙方被告郭子英的姓名，但借款合同第二条约定乙方指定的接收出借款项的账户为被告申凌公司的账户，合同尾部落款处既有被告郭子英的签字，亦有被告申凌公司的公章，且本案涉及的1300万元借款虽汇入了被告郭子英的账户，但之后申凌公司向原告偿还了200万元。因此二被告为共同借款人，二被告对该笔借款负有共同偿还的义务。综上，原告郭金象与被告郭子英、申凌公司签订的借款合同，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。第二，关于被告陈金妹、郭静静、恒昌公司、七甲公司是否承担担保责任的问题。该协议系各方当事人在平等基础上签订，且各方对于借款事实及相关情况是知情的。被告郭子英、陈金妹、郭静静作为成年人，具有完全民事行为能力，

合法的借贷关系受法律保护。综合当事人的诉辨及质证意见，归纳双方当事人争议的焦点问题如下：1、被告申凌公司是否是共同借款人的问题；2、被告陈金妹、郭静静、恒昌公司、七甲公司是否承担担保责任的问题；3、借款本金及利息清偿的问题。首先，被告申凌公司是否是共同借款人的问题。被告郭子英系被告申凌公司的法定代表人，二被告之间存在不可分割的密切联系，双方签订的借款合同中的借款人名称栏虽只标注有乙方被告郭子英的姓名，但借款合同第二条约定乙方指定的接收出借款项的账户为被告申凌公司的账户，合同尾部落款处既有被告郭子英的签字，亦有被告申凌公司的公章，且本案涉及的1300万元借款虽汇入了被告郭子英的账户，但之后申凌公

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3698号上诉人（原审被告）：郭子英。委托诉讼代理人：金太顺，天津君荐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈金妹。委托诉讼代理人：金太顺，天津君荐律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郭静静。委托诉讼代理人：金太顺，天津君荐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆山申凌精密金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。法定代表……