租赁合同纠纷 （2018）云29民终228号
裁判要旨
原告包军秀与被告李天佑、潘恒东签订的土地转租协议，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。合同签订后，原告已将租赁土地交付给二被告使用，但二被告至今未向原告支付租金，其行为已违约,应依法承担民事法律责任。原告起诉要求解除合同、返还租赁物，二被告在答辩中对解除合同及返还租赁物不持异议，予以支持。原告要求二被告支付2014年7月1日起至2017年9月30日止的租金13万元，有事实及法律依据，予以支持。被告辩称其在承租土地上有投资，但未举证证实，原告亦不认可，对该抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告包军秀与被告李天佑、潘恒东于2014年6月19日签订的《土地转租协议》。二、被告李天佑、潘恒东在本判决书生效之日起十日内将位于华营荒天洞上的租赁土地（从排洪沟边起西至东玖拾伍米，南至北壹佰米）交还给原告包军秀。三、被告李天佑��潘恒东在本判决书生效之日起十日内支付给原告包军秀租金13万元。案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由
摘要
上诉人潘恒东赁合同案民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终228号上诉人（原审被告）：潘恒东。委托诉讼代理人：郝丽娟。被上诉人（原审原告）：包军秀。原审被告：李天佑。上诉人潘恒东因与被上诉人包军秀、原审被告李天佑租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2017)云2901民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……