民间借贷纠纷 （2019）云01民终4243号

对于原告主张的150000元款项的性质。根据原、被告提交的证据，认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告周余明主张涉案款项系借款，除了有转账凭证外，还有被告张云芬2015年7月14日书写的欠条为据，被告张云芬主张涉案款项系帮原告在泛亚的投资款，却没有提交充分证据予以证明，证人曹某、张某系与被告张云芬存在利害关系的人，俩人的证词在没有其他证据印证的情况下，不能作为认定案件事实的依据。案外人将涉案款项转入昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司的行为本身不能证明原告投资行为的存在。对于被告张云芬2015年7月14日书写的欠条，被告张云芬主张是受胁迫所写，我国民法总则规定了一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有请求人民法院或者仲裁机构予以撤销的权利。但同时规定，当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消

对于原告主张的150000元款项的性质。根据原、被告提交的证据，认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告周余明主张涉案款项系借款，除了有转账凭证外，还有被告张云芬2015年7月14日书写的欠条为据，被告张云芬主张涉案款项系帮原告在泛亚的投资款，却没有提交充分证据予以证明，证人曹某、张某系与被告张云芬存在利害关系的人，俩人的证词在没有其他证据印证的情况下，不能

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4243号上诉人（原审被告）：张云芬，女，1978年3月23日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）:周余明，女，1971年6月4日出生，汉族，身份证登记住址为浙江省宁海县。委托诉讼代理人：彭雄飞，男，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。原审被告:李关洪，男，1971年11月15日出生，汉族，身份证登记……