治安管理（治安） （2019）黔02行终159号

本案系因林地承包经营权争议引发，上诉人李玉芝如认为李从飞、张银贵等人有侵权行为，完全可以通过正常的法律渠道予以解决，但上诉人李玉芝采取挖堵道路、拔出树苗的方式引发纠纷后，又在现场采取辱骂的方式公然侮辱他人，理应受到处罚。被上诉人木果派出所一审时提供的李玉芝《询问笔录》、现场视频等证据，可以证实上诉人李玉芝在与李从飞、张银贵发生纠纷过程中，有辱骂他人的情形，被上诉人木果派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定对上诉人李玉芝进行处罚，认定事实清楚。在作出处罚决定前被上诉人木果派出所已按照程序履行了相应告知义务，《行政处罚告知笔录》、《行政案件权利义务告知书》等材料中上诉人李玉芝均按手印予以确认，作出行政处罚决定程序合法。综上，上诉人李玉芝的上诉理由无事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李玉芝负担。本判决为终审判决。审判长　　宋景伟审判员　　何与芹审判员　　张　嘉二〇一九年十月十五日法官助理张钰涵书记员杨清冰附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政

本案系因林地承包经营权争议引发，上诉人李玉芝如认为李从飞、张银贵等人有侵权行为，完全可以通过正常的法律渠道予以解决，但上诉人李玉芝采取挖堵道路、拔出树苗的方式引发纠纷后，又在现场采取辱骂的方式公然侮辱他人，理应受到处罚。被上诉人木果派出所一审时提供的李玉芝《询问笔录》、现场视频等证据，可以证实上诉人李玉芝在与李从飞、张银贵发生纠纷过程中，有辱骂他人的情形，被上诉人木果派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定对上诉人李玉芝进行处罚，认定事实清楚。在作出处罚决定前被上诉人木果派出所已按照程序履行了相应告知义务，《行政处罚告知笔录》、《行政案件权利义务告知书》等材料中上诉

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔02行终159号上诉人（原审原告）李玉芝，女。被上诉人（原审被告）水城县公安局木果派出所，住所地：贵州省水城县木果镇街上。负责人吴波，系该派出所所长。上诉人李玉芝与被上诉人水城县公安局木果派出所（以下简称“木果派出所”）行政处罚一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了……