民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第929号

关于尚欠本金认定。欧翔、刘涛上诉主张其通过案外人韩某向韦博清偿了14万元，本案应抵扣该还款，但欧翔、刘涛针对该主张只有其本人陈述而无其他证据予以佐证，亦未得到韦博的认可，应承担举证不能的法律后果，对该主张不予采信。关于利息计算。首先，一审判决并没有支持韦博的复利主张，故二审无需再就复利问题重复作出认定。其次，本案借贷双方约定的罚息性质上视同逾期利息，属双方意思自治范围，且双方实际执行的利息及罚息利率均未超出银行同期贷款利率的四倍，一审判决按该利率计付利息及罚息，并无不当，本院予以确认。再次，一审判决对已还款按先付息后还本的顺序抵偿债务，亦无不当，以此得出的尚欠本金及利息，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。欧翔、刘涛的上诉主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5781元（上诉人欧翔、刘涛已预交），由上诉人欧翔、刘涛负担。本判决为终审判决。审判长　　王文强审判员　　李　帮审判员　　覃若鹏二〇一七年三月二十日书记员　　陈　昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》

关于尚欠本金认定。欧翔、刘涛上诉主张其通过案外人韩某向韦博清偿了14万元，本案应抵扣该还款，但欧翔、刘涛针对该主张只有其本人陈述而无其他证据予以佐证，亦未得到韦博的认可，应承担举证不能的法律后果，对该主张不予采信。关于利息计算。首先，一审判决并没有支持韦博的复利主张，故二审无需再就复利问题重复作出认定。其次，本案借贷双方约定的罚息性质上视同逾期利息，属双方意思自治范围，且双方实际执行的利息及罚息利率均未超出银行同期贷款利率的四倍，一审判决按该利率计付利息及罚息，并无不当，本院予以确认。再次，一审判决对已还款按先付息后还本的顺序抵偿债务，亦无不当，以此得出的尚欠本金及利息，本院予以确认。综上所述

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民四终字第929号上诉人（原审被告）：欧翔，女，1985年6月3日出生，壮族，现住南宁市青秀区，上诉人（原审被告）：刘涛，男，1980年12月17日出生，壮族，现住南宁市青秀区，共同委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：龙世斌，广西建开律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韦博，男，1981年4月1……