恢复原状纠纷 （2019）苏07民终2342号

案件的争议焦点是：吴绵勤、李康敏对涉案房屋的拆除改造是否侵害刘兰香等五人的相邻权？1、吴绵勤、李康敏对涉案房屋的拆除改造行为侵害了刘兰香等五人的相邻权。因为，首先吴绵勤、李康敏对涉案房屋的拆除改造行为没有得到任何部门的允许。其次，涉案房屋是砖混结构，不是全框架钢混结构，房屋的每一块砖头都是从下往上垒起来的，拆除每一块砖头都可能会影响到房屋的承重。何况吴绵勤、李康敏拆除改造了一楼窗户的周围砖头，给整栋楼房造成安全隐患，侵害了整栋楼房住户的权利，当然也侵害了刘兰香等五人的权利。所以对吴绵勤、李康敏未侵害刘兰香等五人相邻权的辩解不予采信。2、吴绵勤、李康敏是夫妻，系涉案房屋的所有权人，吴绵勤的拆除改造行为代表了李康敏，所以吴绵勤、李康敏辩解李康敏未实施拆除改造行为，不应该被起诉的辩解不予采信。综上，对刘兰香等五人要求吴绵勤、李康敏恢复涉案房屋原状的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴绵勤和李康敏恢复涉案房屋即位于灌南县体育场综合楼南幢25-1号的原状。二审中，对于吴绵勤、李康敏提交的鉴定报

案件的争议焦点是：吴绵勤、李康敏对涉案房屋的拆除改造是否侵害刘兰香等五人的相邻权？1、吴绵勤、李康敏对涉案房屋的拆除改造行为侵害了刘兰香等五人的相邻权。因为，首先吴绵勤、李康敏对涉案房屋的拆除改造行为没有得到任何部门的允许。其次，涉案房屋是砖混结构，不是全框架钢混结构，房屋的每一块砖头都是从下往上垒起来的，拆除每一块砖头都可能会影响到房屋的承重。何况吴绵勤、李康敏拆除改造了一楼窗户的周围砖头，给整栋楼房造成安全隐患，侵害了整栋楼房住户的权利，当然也侵害了刘兰香等五人的权利。所以对吴绵勤、李康敏未侵害刘兰香等五人相邻权的辩解不予采信。2、吴绵勤、李康敏是夫妻，系涉案房屋的所有权人，吴绵勤的拆除改

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2342号上诉人（原审被告）：吴绵勤。上诉人（原审被告）：李康敏。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兰香。被上诉人（原审原告）：陈兆阳。被上诉人（原审原告）：吉艳。委托诉讼代理人：刘兰香。被上诉人（原审原告）：吕海青。被上诉人（原审原告）：王玉琪。委托诉讼代理人：刘兰香。上诉人吴……