承揽合同纠纷 （2015）淄商终字第55号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告在合同中对施工工期约定“根据现场实际施工情况双方商定进场要求（完工时间约30天），被告方进场后，甲乙双方根据现场实际施工情况，制定详细的施工计划，作为最终施工进度依据”；双方没有另行确定具体施工、竣工时间。且在合同履行过程中，被告因外墙保温无法冬季施工多次申请暂停施工，原告均同意暂停施工。双方已达成合意。原、被告全部竣工验收时间为2010年10月8日，现原告就此主张被告违约，应当支付逾期交工违约金的诉求，证据不足，且超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东世纪德润置业有限公司要求被告山东玉康兴业幕墙有限公司支付违约金417879.21元的诉讼请求。案件受理费7568.00元，由原告山东世纪德润置业有限公司负担。宣判后，原告世纪德润公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，双方签订的合同及补充合同均对施工时间作了约定，被上诉人逾期交工，应承担约定责任。请求二审查清事实，依法改判。被上诉人玉康幕墙公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求维持

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告在合同中对施工工期约定“根据现场实际施工情况双方商定进场要求（完工时间约30天），被告方进场后，甲乙双方根据现场实际施工情况，制定详细的施工计划，作为最终施工进度依据”；双方没有另行确定具体施工、竣工时间。且在合同履行过程中，被告因外墙保温无法冬季施工多次申请暂停施工，原告均同意暂停施工。双方已达成合意。原、被告全部竣工验收时间为2010年10月8日，现原告就此主张被告违约，应当支付逾期交工违约金的诉求，证据不足，且超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东世纪德润置业有限公司要求被告山东玉康兴

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第55号上诉人（原审原告）：山东世纪德润实业有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：郑梅，董事长。委托代理人：刘新梅，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东玉康兴业幕墙有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：姜桂花，董事长。委托代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。上诉人山东世纪德润实业有限公司因承揽合同纠纷一案，……