金融借款合同纠纷 （2015）筑民二（商）初字第443号

本案各方当事人对《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认，对其证明力依法予以采纳。《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定其合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面诚实信用地履行合同义务。本案中，原告兴业银行贵阳分行按照约定于2014年6月11日向被告众基公司发放了1000万元的贷款，双方约定贷款期间的利率为年利率9.6%，逾期贷款利率为基准利率上浮50%即14.4%。被告支付利息至2015年7月19日后即再未支付任何利息，被告黄培利、丁丽贤、黄鑫、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华、申昆、刘诗露、李罡、龚亚丹也未按照约定履行担保义务，上述被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告兴业银行贵阳分行诉请要求被告众基公司清偿贷款本金1000万元及至清偿之日止的利罚息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告兴业银行贵阳分行按照约定为被告

本案各方当事人对《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认，对其证明力依法予以采纳。《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定其合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面诚实信用地履行合同义务。本案中，原告兴业银行贵阳分行按照约定于2014年6月11日向被告众基公司发放了1000万元的贷款，双方约定贷款期间的利率为年利率9.6%，逾期贷款利率为基准利率上浮50%即1

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）初字第443号原告兴业银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤大厦。负责人詹宇宏委托代理人江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师委托代理人秦开洪，北京市中银律师事务所贵阳分所律师被告贵州众基电气有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区贵惠路４９号Ａ栋１单元７层２０号。法定代表人申昆被告黄培利被告丁丽贤委托代理人……