买卖合同纠纷 （2014）信中法民终字第966号

二审本案的争议焦点在于：上诉人史少军按照2011年9月2日签订的《建筑模板供销合同》，向上诉人楼继红的建筑工地供应模板26080张中，是否包括2011年10月14日供应的模板2000张、2012年2月28日供应的模板1600张？原审按月利率2.988%的标准计算违约金是否适当？结合上诉人史少军举证的楼继红工地收料员陈洪签字的模板出库单，固始县林业局签发的《木材运输证》、《公路货物运输合同》，运输模板的货车司机单启东、单启银的证人证言，以及经公证的上诉人史少军与上诉人楼继红之间手机短信内容等证据判断，足以认定上诉人史少军2011年10月14日向上诉人楼继红工地供应了2000张模板。关于1600张模板上诉人楼继红工地是否收到的问题，上诉人史少军提供的间接证据只能证明该批货物2012年2月28日发货，缺少上诉人楼继红方签收该批货物的相关书证，因此不能充分证明该批货物确定无疑送到上诉人楼继红工地，该批货物1600张模板去向存疑，本院无法认定。依据现有证据，本院认定上诉人史少军向上诉人楼继红共计供应模板24480张，价款为1297440元，上诉人楼继红截止到2012年10月26日共支付货款115

二审本案的争议焦点在于：上诉人史少军按照2011年9月2日签订的《建筑模板供销合同》，向上诉人楼继红的建筑工地供应模板26080张中，是否包括2011年10月14日供应的模板2000张、2012年2月28日供应的模板1600张？原审按月利率2.988%的标准计算违约金是否适当？结合上诉人史少军举证的楼继红工地收料员陈洪签字的模板出库单，固始县林业局签发的《木材运输证》、《公路货物运输合同》，运输模板的货车司机单启东、单启银的证人证言，以及经公证的上诉人史少军与上诉人楼继红之间手机短信内容等证据判断，足以认定上诉人史少军2011年10月14日向上诉人楼继红工地供应了2000张模板。关于1600张

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第966号上诉人（原审原告）史少军，男，1974年12月20日出生。委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）楼继红，男，1955年9月11日出生。委托代理人任德友，安徽健友律师事务所律师。原审被告浙江宝业建设集团有限公司。住所地浙江省绍兴县杨汛镇杨汛桥路**。法定代表人王荣富，该公司董事长。委托代理人任德友，安徽……