买卖合同纠纷 （2021）陕08民终19号

原告金宏公司与被告毕强、邹满江签订的《消费贷款购车合同》以及毕强与工商银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》属于几方当事人签订的购车合同、担保合同、被告毕强向工商银行贷款合同、原告要求被告毕强提供反担保合同（担保人为邹满江）的综合合同，系三方当事人真实意思表示，该合同经审理，其不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，三方当事人均应当遵守合同的约定，完全、及时、诚实履行合同约定的全部义务；被告毕强未能够按照合同的约定，履行其向工商银行偿还贷款的义务，属于违约，应承担由此引起的民事给付责任；二被告辩称已向工商银行偿还四期贷款，未出示证据予以证明，视其证据不力，该辩称本院依法不予支持；原告作为被告毕强向工商银行贷款的担保方，依照合同的约定，从2016年12月起至2019年3月共计向工商银行偿还贷款383067.68元，最后一期偿还数额为65531.68元，履行了担保义务，根据担保法的规定，原告依法取得了追偿权，故原告诉请被告毕强支付垫付款予以支持，但计算有误，应当以贷款数额259000元加工商银行收取的手续费为准，共计人民币288215.2元；原告又诉请被告毕强承担违约金的请求，经审理查

原告金宏公司与被告毕强、邹满江签订的《消费贷款购车合同》以及毕强与工商银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》属于几方当事人签订的购车合同、担保合同、被告毕强向工商银行贷款合同、原告要求被告毕强提供反担保合同（担保人为邹满江）的综合合同，系三方当事人真实意思表示，该合同经审理，其不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，三方当事人均应当遵守合同的约定，完全、及时、诚实履行合同约定的全部义务；被告毕强未能够按照合同的约定，履行其向工商银行偿还贷款的义务，属于违约，应承担由此引起的民事给付责任；二被告辩称已向工商银行偿还四期贷款，未出示证据予以证明，视其证据不力，该辩称本院依法不予支持；原告作为被

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终19号上诉人（原审被告）：毕强，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。上诉人（原审被告）：邹满江，男，1963年8月2日出生，汉族，无固定职业，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：朱瑛，男，1957年8月15日出生，汉族，住陕西省定边县。系公民代理。被上诉人（原审原告）：榆林市金宏工贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市……