民间借贷纠纷 （2021）吉02民终1269号

18,000元系高洪生对关萍的赠与。高洪生主张关萍因急需缴纳社会保险费向其借款2万元，高洪生提供取款凭证为18,000元，故诉讼请求为18,000元。庭审中，高洪生提供视听资料一份，录音中关萍承认收到高洪生给付的2万元，但不是借款，系共同生活期间高洪生对关萍的赠与。高洪生未能提供有效债权凭证予以证明其与关萍之间存在借款合意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，高洪生的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回高洪生的诉讼请求。案件受理费125元，由高洪生负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。二审期间，高洪生与关萍均认可双方于2016年秋天到2019年3月共同生活。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，一审判决认定18,000元系高洪生对关萍的赠与前提是关萍收到了高洪生交付的18,000元。高洪生主张该18,000元为其在2018年7月31日在吉林环城农村商业银行取款后交付给关萍的借款，从高洪生提供的录音中可以看出

18,000元系高洪生对关萍的赠与。高洪生主张关萍因急需缴纳社会保险费向其借款2万元，高洪生提供取款凭证为18,000元，故诉讼请求为18,000元。庭审中，高洪生提供视听资料一份，录音中关萍承认收到高洪生给付的2万元，但不是借款，系共同生活期间高洪生对关萍的赠与。高洪生未能提供有效债权凭证予以证明其与关萍之间存在借款合意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，高洪生的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回高洪生的诉讼请求。案件

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1269号上诉人（原审原告）：高洪生，男，1950年2月8日出生，汉族，蛟河市砖瓦厂退休职工，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：关萍，女，1972年3月30日出生，满族，无职业，住吉林省蛟河市。上诉人高洪生因与被上诉人关萍民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……