建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川06民终1132号

一、租赁合同的相对方问题。被告抗辩称，案涉租赁物的实际使用人系喜正林公司，自己不是适格的被告。一审法院认为，根据合同的相对性原则，被告与原告签订了租赁合同后，原告已实际将租赁物交付给了被告，即使合同签订后，原告将租赁物交由谁使用系原告对租赁物的自由处置，故对被告的抗辩不予采纳，认定案涉合同的履行相对方应为本案被告。 二、租赁合同的期限及租赁费支付问题。原告主张双方的租赁合同关系于2019年3月20日解除，并向一审法院提交了贺增起与王怀高的电话笔录予以佐证,但该证据无法查明其电话笔录的真实来源及取得的合法性，故不具备证据的真实性及合法性，不予采纳。据此，原告主张与被告的租赁合同关系至2019年3月20日止的请求不予支持。同时结合庭审中原、被告对2018年10月20日至2019年2月25日的租赁费结算金额为595347元的认可及原告自认已收到2018年10月20日至2019年2月28日的租赁费675000元的事实，足以证明原、被告之间的租赁合同关系已履行完毕且租赁费已支付完毕，一审法院对原告主张租赁费的诉讼请求不予支持。 三、关于设备保养费及钻头维修费的支付问题。为证明原告支付设备保养费的

一、租赁合同的相对方问题。被告抗辩称，案涉租赁物的实际使用人系喜正林公司，自己不是适格的被告。一审法院认为，根据合同的相对性原则，被告与原告签订了租赁合同后，原告已实际将租赁物交付给了被告，即使合同签订后，原告将租赁物交由谁使用系原告对租赁物的自由处置，故对被告的抗辩不予采纳，认定案涉合同的履行相对方应为本案被告。 二、租赁合同的期限及租赁费支付问题。原告主张双方的租赁合同关系于2019年3月20日解除，并向一审法院提交了贺增起与王怀高的电话笔录予以佐证,但该证据无法查明其电话笔录的真实来源及取得的合法性，故不具备证据的真实性及合法性，不予采纳。据此，原告主张与被告的租赁合同关系至2019年3

{C} 四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1132号 上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：易小兰，四川普联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭博，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。 上诉人刘雪梅因与被上诉人彭博建筑设备租赁合……