买卖合同纠纷 （2021）苏06执复32号

恒发公司提出的异议不能成立，理由如下：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条所指的期间仅包括法定期间和人民法院指定的期间，而案涉民事调解书中所确认的给付期限是恒发公司与薛超双方协商一致后确定的期间，不应适用法律关于期间顺延的规定，恒发公司认为2020年10月、11月的8号为非工作日，无法进行转账的理由不成立。其次，恒发公司未按调解书约定按期足额履行支付货款本息义务，系其自身原因所致，且其已经政府责令停产，形成无法履行调解书约定义务的外观，薛超作为权利人，为保护其合法权利不受侵害，申请法院强制执行，并无不妥。再次，自薛超向法院申请执行至今，恒发公司亦未按案涉调解书履行支付货款本息的义务。恒发公司作为被执行人，在案涉调解书约定的履行债务的期限届满后，未能按约履行或者未完全履行义务，应当按调解书的内容承担责任。恒发公司的异议理由均不能成立。据此，该院于2021年1月18日作出(2021)苏0612执异4号执行裁定：驳回恒发公司的异议请求。恒发公司不服上述裁定，向本院申请复议称：依法撤销（2021）苏0612执异4号执行裁定。事实与理由：恒发公司与薛超达成（2020）苏0612民初210

恒发公司提出的异议不能成立，理由如下：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条所指的期间仅包括法定期间和人民法院指定的期间，而案涉民事调解书中所确认的给付期限是恒发公司与薛超双方协商一致后确定的期间，不应适用法律关于期间顺延的规定，恒发公司认为2020年10月、11月的8号为非工作日，无法进行转账的理由不成立。其次，恒发公司未按调解书约定按期足额履行支付货款本息义务，系其自身原因所致，且其已经政府责令停产，形成无法履行调解书约定义务的外观，薛超作为权利人，为保护其合法权利不受侵害，申请法院强制执行，并无不妥。再次，自薛超向法院申请执行至今，恒发公司亦未按案涉调解书履行支付货款本息的义务。恒

江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执复32号复议申请人(被执行人)：南通市通州区恒发印花有限责任公司，统一社会信用代码913206121383481067，住所地南通市通州区。法定代表人：姜吉平，董事长。委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。申请执行人：薛超，男，1963年5月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：沈俊伟，北京市隆安（南通……