财产损害赔偿纠纷 （2017）内04民终1523号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。该案中，敖云格日勒提交的照片和现场勘验与敖云格日勒陈述相互印证，照某等5人破坏敖云格日勒网围栏一事具有高度盖然性，应予认定。而照某等5人称有时会路过敖云格日勒占有的草牧场，不排除被拍摄的可能性。但照某等5人路过敖云格日勒的网围栏不可能携带钳子等工具。而照某等5人称照片中的照某等5人及其所属嘎查村民在修网围栏，但不能指出和照片一致的网围栏。应承担举证不能的法律后果。照某等5人称敖云格日勒占有的土地系照某等人5人所在嘎查所有，但桩子及网围栏系敖云格日勒个人所有是无异议的。而土地使用权的归属，照某等5人可以通过其他合法途径主张，破坏敖云格日勒网围栏的做法不值得提倡。虽然照某等5人所在嘎查牧民有70多人参与了本次破坏网围栏活动，但敖云格日勒仅对部分共同侵权人提起诉讼是敖云格日勒对诉权的合理行使，该院予以支持。一审判决：西某、阿某1、布某、阿某2、照某于该判决生效之日起五日内连带赔偿敖某3820元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人照某等5人虽

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。该案中，敖云格日勒提交的照片和现场勘验与敖云格日勒陈述相互印证，照某等5人破坏敖云格日勒网围栏一事具有高度盖然性，应予认定。而照某等5人称有时会路过敖云格日勒占有的草牧场，不排除被拍摄的可能性。但照某等5人路过敖云格日勒的网围栏不可能携带钳子等工具。而照某等5人称照片中的照某等5人及其所属嘎查村民在修网围栏，但不能指出和照片一致的网围栏。应承担举证不能的法律后果。照某等5人称敖云格日勒占有的土地系照某等人5人所在嘎查所有，但桩子及网围栏系敖云格日勒个人所有是无异议的。而土地使用权的归属，照某等5人可以通过其他合法途

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1523号上诉人（一审被告）照某，男，1969年12月12日出生，蒙古族，牧民。上诉人（一审被告）西某，男，1967年6月7日出生，蒙古族，牧民。上诉人（一审被告）阿某1，男，1979年12月18日出生，蒙古族，牧民。上诉人（一审被告）布某，男，1972年5月14日出生，蒙古族，牧民。上诉人（一审被告）阿某2，男，1981年8月……