婚姻家庭纠纷 （2021）浙06民终1259号

当事人的合法权益受法律保护。原、被告在举办订婚仪式后，因故未能办理登记结婚手续，现原告要求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”中第（一）项之规定。结合本案实际情况，原告给付被告彩礼的事实清楚，可以确认。关于被告具体返还彩礼数额的认定，该院认为，虽然原告向被告给付过188000元彩礼，但根据庭审中双方陈述一致的事实，双方已定结婚日期，被告为筹备双方的婚事已支出一定的费用，符合常理，如果全部返还，显然不利于双方利益平衡，综合考量当地风俗习惯、彩礼使用、回礼情况等因素，该院酌情确定由被告返还原告彩礼150400元。对于原告要求被告返还金项链、白金项链、手镯的诉请，该院认为，本案中，双方存在互相赠与首饰的情形，因双方均未提供相关发票、证书，也未能明确首饰规格等信息，鉴于金银首饰真假难辨、不便执行的实际，故为避免纠纷，双方所赠物品不再予以返还。对于太婆

当事人的合法权益受法律保护。原、被告在举办订婚仪式后，因故未能办理登记结婚手续，现原告要求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”中第（一）项之规定。结合本案实际情况，原告给付被告彩礼的事实清楚，可以确认。关于被告具体返还彩礼数额的认定，该院认为，虽然原告向被告给付过188000元彩礼，但根据庭审中双方陈述一致的事实，双方已定结婚日期，被告为筹备双方的婚

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终1259号 上诉人（原审被告）：沈某1，女，1994年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人（原审被告）：沈某2，男，1969年1月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人（原审被告）：殷某，女，1974年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。 被上诉人（原审……