堆放物倒塌致害责任纠纷 （2019）苏05民终8796号

依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条的规定，堆放物倒塌致害责任属于物件致害责任的其中一种，法律并未限定该损害必须发生在公共场合，在经营场所等其他场所发生的堆放物倒塌，亦应适用该规定；依照侵权责任法的规定，法律关于堆放物并未规定脱落与滑落两种情形，原审被告的该种说法没有法律依据。本案立案案由为堆放物倒塌致害责任纠纷，准确无误。二、曹华奔是否已举证证明存在侵权行为、损害结果及两者之间存在因果关系？依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条的规定，堆放物倒塌致害责任适用过错推定原则，曹华奔虽无证据证明原审被告存在过错，仍需要就存在侵权行为、损害结果及两者之间存在因果关系承担举证义务。对曹华奔受伤地点位于顺泰纸制品经营部租用的仓库以及顺泰纸制品经营部发生了堆放的废纸板倒塌这两个事实，原审被告在曹华奔提供的事发后的录音视频证据中及庭审陈述中均予以承认，曹华奔也提供了相应的证据，一审法院对上述两个事实予以认定。原审被告持有异议的仅仅是侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系，亦即曹华奔的受伤是否是因为原审被告的堆放物倒塌所致。一审法院认为，曹华奔已对此尽到举证义务，理由如下：首先，在曹华奔提供

依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条的规定，堆放物倒塌致害责任属于物件致害责任的其中一种，法律并未限定该损害必须发生在公共场合，在经营场所等其他场所发生的堆放物倒塌，亦应适用该规定；依照侵权责任法的规定，法律关于堆放物并未规定脱落与滑落两种情形，原审被告的该种说法没有法律依据。本案立案案由为堆放物倒塌致害责任纠纷，准确无误。二、曹华奔是否已举证证明存在侵权行为、损害结果及两者之间存在因果关系？依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条的规定，堆放物倒塌致害责任适用过错推定原则，曹华奔虽无证据证明原审被告存在过错，仍需要就存在侵权行为、损害结果及两者之间存在因果关系承担举证义务。对曹华奔受

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8796号上诉人（原审被告）：张家港市塘桥镇顺泰纸制品经营部，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村大唐路。经营者：祁顺忠，男，1977年3月17日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。上诉人（原审被告）：贾巧云，女，1978年12月12日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师，代理上述两上诉人。被上诉……