民间借贷纠纷 （2017）粤18民终2443号

第一、关于借款主体的认定问题，虽然本案中伍文佳系以个人名义向黄文俊借款并向黄文俊出具《借条》，但自2015年8月至2016年3月期间，丽晶酒店连续不间断的在其财务对账单上，均载明有“黄文俊借款46000元，3分息，由3月份起收1380元”的表述，表明丽晶酒店存在向黄文俊借款、还款的事实。在丽晶酒店既未能否认其盖章出具对账单的真实性，亦未能对其还款行为予以合理解释并提供有效证据予以佐证的情况下，应认定黄文俊与丽晶酒店存在借款合同关系并有借款事实。伍文佳系丽晶酒店的总经理，虽然系以个人名义向黄文俊借款，但其在庭审中亦确认，由于丽晶酒店财务比较松散、混乱，所借款项部分用于其个人开支，部分用于丽晶酒店资金周转，因此，应由伍文佳与丽晶酒店共同承担清偿涉案借款。第二，对于借款利息问题，因黄文俊及伍文佳均认可对所借款项有口头约定利息的事实，且丽晶酒店亦按月息3分向黄文俊支付利息，黄文俊在本案中主张按年利率24%计算自2017年3月起至本金清偿之日止的利息，没有超过法定范围，一审法院予以支持。丽晶酒店经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，可依法判决。据此，一审法院依照

第一、关于借款主体的认定问题，虽然本案中伍文佳系以个人名义向黄文俊借款并向黄文俊出具《借条》，但自2015年8月至2016年3月期间，丽晶酒店连续不间断的在其财务对账单上，均载明有“黄文俊借款46000元，3分息，由3月份起收1380元”的表述，表明丽晶酒店存在向黄文俊借款、还款的事实。在丽晶酒店既未能否认其盖章出具对账单的真实性，亦未能对其还款行为予以合理解释并提供有效证据予以佐证的情况下，应认定黄文俊与丽晶酒店存在借款合同关系并有借款事实。伍文佳系丽晶酒店的总经理，虽然系以个人名义向黄文俊借款，但其在庭审中亦确认，由于丽晶酒店财务比较松散、混乱，所借款项部分用于其个人开支，部分用于丽晶酒店

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2443号上诉人（原审被告）：连州市丽晶酒店有限公司。住所地：连州市连州镇湟川中路**号地段***楼。法定代表人：严健豪。委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。委托代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文俊，男，汉族，住连州市连州镇。委托代理人：江汉高，男，汉族，住连州市连州镇。系普通公民代理。被上诉人……