承揽合同纠纷 （2015）乐民终字第411号

根据已查明的事实，可以肯定原告于2011年5月20日、2011年8月28日出具领款单，于2011年7月13日出具领条，分别收取工程款10000元、30000元和50000元，共计90000元，具有真实性，该院予以确认。被告杨大发关于除无争议的120000元款项（包括原告认为2011年8月28日重复支付的一笔30000元）外，主张还向原告支付了148000元的款项，并出示了有原告签名的七张领款单和一张无落款日期的收条复印件，还出示了辩称对应的有被告李孝荣签字表示同意支付的六张费用报销单复印件。一方面，七张领款单、一张无落款日期的收条和六张费用报销单复印件的所有书写字体，包括款项金额、落款签名的书写字体排列均匀，没有拼凑复印的痕迹，有意拼凑复印的可能性较小，并且原告于2011年5月20日、2011年8月28日出具的领款单，以及于2011年7月13日出具领条，收取款项的真实性得到了确认，也就说明被告杨大发关于该三笔款项的领款单和收条的复印件可能来源于原件，具有真实性。因此，根据全案查明的基本事实，该院确认被告所举的所有领款单、收条和费用报销单的复印件的内容具有真实性，来自于原件。原告于201

根据已查明的事实，可以肯定原告于2011年5月20日、2011年8月28日出具领款单，于2011年7月13日出具领条，分别收取工程款10000元、30000元和50000元，共计90000元，具有真实性，该院予以确认。被告杨大发关于除无争议的120000元款项（包括原告认为2011年8月28日重复支付的一笔30000元）外，主张还向原告支付了148000元的款项，并出示了有原告签名的七张领款单和一张无落款日期的收条复印件，还出示了辩称对应的有被告李孝荣签字表示同意支付的六张费用报销单复印件。一方面，七张领款单、一张无落款日期的收条和六张费用报销单复印件的所有书写字体，包括款项金额、落款签名的书

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第411号上诉人（原审原告）：丁忠群，女，汉族，居民。委托代理人：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨大发，男，汉族，农民。委托代理人：郭德恩，四川海棠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李孝荣，男，汉族，农民。委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。上诉人丁忠群因与被上诉人杨大发、李孝荣承揽合同……