买卖合同纠纷 （2015）哈中民申字第7号

再审申请人徐海亮与被申请人张永江对签订《车辆转让协议》及《车辆转让补充协议》系本案双方当事人共同协商订立，合同内容未违反法律强制性规定，双方买卖关系合法有效。本案争议焦点徐海亮认为原审法院对车辆营运损失计算标准错误及车辆的保险费、轮胎款、修理费、驾驶员工资应予支持的请求是否成立，被申请人张永江于2011年10月26日将涉案的车辆开走，再审申请人徐海亮于2012年5月24日自行从被申请人张永江处将车辆取回。给再审申请人徐海亮造成车辆停运损失的问题，原审法院结合本案的实际情况参照税务机关核准的应纳税年营业额将营运损失酌情确定7个月的停运损失费61250元，处理并无不当。对于再审申请人徐海亮提出车辆的保险费、轮胎款、修理费、驾驶员工资的问题，原审法院根据查明的事实及当事人提出是诉讼主张作出的判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人徐海亮再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。综上，徐海亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐海亮的再审申请。审　判　长　丁　　 玉　　

再审申请人徐海亮与被申请人张永江对签订《车辆转让协议》及《车辆转让补充协议》系本案双方当事人共同协商订立，合同内容未违反法律强制性规定，双方买卖关系合法有效。本案争议焦点徐海亮认为原审法院对车辆营运损失计算标准错误及车辆的保险费、轮胎款、修理费、驾驶员工资应予支持的请求是否成立，被申请人张永江于2011年10月26日将涉案的车辆开走，再审申请人徐海亮于2012年5月24日自行从被申请人张永江处将车辆取回。给再审申请人徐海亮造成车辆停运损失的问题，原审法院结合本案的实际情况参照税务机关核准的应纳税年营业额将营运损失酌情确定7个月的停运损失费61250元，处理并无不当。对于再审申请人徐海亮提出车辆

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中民申字第7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海亮，男，汉族委托代理人：何永丽，女，汉族被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永江，男，汉族被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭军，男，汉族再审申请人徐海亮因与被申请人张永江、郭军买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）哈中民一终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组……