金融借款合同纠纷 （2014）成民终字第5249号

1、农商行聚源支行与张华福签订的《抵押担保借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。借款到期后，张华福未归还借款及利息，其应承担归还农商行聚源支行借款及利息的民事责任。农商行聚源支行的诉请，于法有据，原审法院予以支持。2、关于复利问题。双方签订的《抵押担保借款合同》第七条第2项关于“不按期偿付贷款利息，按规定计收复利”的约定，未对复利计算标准作出明确约定，故农商行聚源支行主张复利原审法院不予支持。3、张华福、王学芹抗辩农商行聚源支行起诉，超过诉讼时效，因农商行聚源支行分别于2010年10月20日、2011年4月6日、2013年4月2日向张华福和王学芹进行催收，导致诉讼时效中断，故农商行聚源支行起诉未超过诉讼时效，张华福及王学芹的该抗辩理由原审法院不予采信。关于王学芹是否应当承担连带责任的问题。王学芹与张华福于1991年4月17日登记结婚。根据《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的意见（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案诉争的债务发生在二人婚姻关系存续期间，

1、农商行聚源支行与张华福签订的《抵押担保借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。借款到期后，张华福未归还借款及利息，其应承担归还农商行聚源支行借款及利息的民事责任。农商行聚源支行的诉请，于法有据，原审法院予以支持。2、关于复利问题。双方签订的《抵押担保借款合同》第七条第2项关于“不按期偿付贷款利息，按规定计收复利”的约定，未对复利计算标准作出明确约定，故农商行聚源支行主张复利原审法院不予支持。3、张华福、王学芹抗辩农商行聚源支行起诉，超过诉讼时效，因农商行聚源支行分别于2010年10月20日、2011年4月6日、2013年4月2日向张华福和王学芹进行催

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5249号上诉人（原审原告）成都农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行。住所地：都江堰市。负责人黄刚，行长。委托代理人胡敏，男，汉族，1988年1月8日出生，住四川省都江堰市。系该行员工。委托代理人李纪朋，男，汉族，1983年11月21日出生，住成都市温江区，系该行员工。被上诉人（原审被告）张华福，男，汉族，1963年6月5日出生，住……