民间借贷纠纷 （2017）豫17民终631号

一审法院对以下事实认定不清：1、本案192万元借款与声明中的借款是否为同一笔借款的事实不清；2、本案192万元借款为何未向吴春文支付而直接打入贺东好账户。借条的形成过程是什么，在何种情况下形成的借条，徐雨红对此未能够说清。贺东好对192万元借款的去向、是否将借款交给吴春文亦未说清。对于借款是否受吴春文指示转给贺东好、是否最终给了吴春文、焦宏星为何是担保人，徐雨红应付举证证明责任；3、徐雨红在一、二审中均未出庭，应通知徐雨红到庭核实借款的相关情况；4、声明内容与贺东好的陈述相矛盾，贺东好为何在声明中不让吴春文承担还款责任的事实不清；5、吴春文、贺东好是否为合伙关系，是否有合伙协议，本案借款是否如贺东好陈述的用于投资酒厂，吴春文与贺东好二人谁是借款实际用款人，吴春文、贺东好、焦宏星对本案借款有何种关系的事实不清；6、徐雨红是否有200万元的经济能力，本案借款是否为徐雨红所有，徐雨红是否与吴春文熟悉，是否认识的事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4086号民事

一审法院对以下事实认定不清：1、本案192万元借款与声明中的借款是否为同一笔借款的事实不清；2、本案192万元借款为何未向吴春文支付而直接打入贺东好账户。借条的形成过程是什么，在何种情况下形成的借条，徐雨红对此未能够说清。贺东好对192万元借款的去向、是否将借款交给吴春文亦未说清。对于借款是否受吴春文指示转给贺东好、是否最终给了吴春文、焦宏星为何是担保人，徐雨红应付举证证明责任；3、徐雨红在一、二审中均未出庭，应通知徐雨红到庭核实借款的相关情况；4、声明内容与贺东好的陈述相矛盾，贺东好为何在声明中不让吴春文承担还款责任的事实不清；5、吴春文、贺东好是否为合伙关系，是否有合伙协议，本案借款是否如

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终631号上诉人（原审被告）：吴春文，男，1974年7月7日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：李文慧、康景红（实习），河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐雨红，女，1976年6月25日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺东好，男，1977年9月27日出生，汉族，住……