金融借款合同纠纷 （2016）渝02民初26号

平安银行重庆分行与恒源公司签订的前述《综合授信额度合同》《最高额质押担保合同》《国内保理业务合同》《贷款合同》、与唐建明、唐岭、正大公司分别签订的《最高额保证担保合同》、与唐建明签订的《最高额质押担保合同》、与恒源公司、富森公司、良春公司分别签订的《最高额抵押担保合同》，系各合同当事人真实意思表示，且无法律规定无效之情形，应属有效，各合同当事人应按约定履行各自义务。 平安银行重庆分行与恒源公司形成保理合同关系，其实质是买卖合同的卖方将其对买方享有的应收账款债权转让给保理商，从而从保理商处获得相应的保理服务，而卖方支付保理服务的对价系从买方支付的货款即保理回款中支付给保理商。因此保理合同实际包含了卖方与保理商在保理合同下形成的债权转让关系。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。平安银行重庆分行与恒源公司签订案涉《国内保理业务合同》后，已将恒源公司对白鹤电力公司自2013年3月4日至2015年3月3日期间到期的应收账款债权转让给平安银行重庆分行通知了白鹤电力公司，故前述保理合同所涉债权转让

平安银行重庆分行与恒源公司签订的前述《综合授信额度合同》《最高额质押担保合同》《国内保理业务合同》《贷款合同》、与唐建明、唐岭、正大公司分别签订的《最高额保证担保合同》、与唐建明签订的《最高额质押担保合同》、与恒源公司、富森公司、良春公司分别签订的《最高额抵押担保合同》，系各合同当事人真实意思表示，且无法律规定无效之情形，应属有效，各合同当事人应按约定履行各自义务。 平安银行重庆分行与恒源公司形成保理合同关系，其实质是买卖合同的卖方将其对买方享有的应收账款债权转让给保理商，从而从保理商处获得相应的保理服务，而卖方支付保理服务的对价系从买方支付的货款即保理回款中支付给保理商。因此保理合同实际包含

重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝02民初26号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：李永盛，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵晓虎，该分行工作人员。 被告：国家电投集团重庆白鹤电力有限公司，住所地重庆市开州区白鹤街道办事处大胜村，统一社会信用代码9150023462119389……