公司证照返还纠纷 (2021)京01民终2814号
裁判要旨
北空空调器公司提交的股东会和董事会决议与王思桥、王思涵提交的增资决议相矛盾,效力尚存争议,该裁判意见回避了其应当履行的查明双方提交的股东会、董事会决议效力的职责。3.一审法院回避审查决议效力,导致其认为现有证据不足以证明史京生有权代表北空空调器公司提起诉讼,该认定适用法律和认定事实均存在错误。基于前案判决,海淀区市场监督管理局撤销了工商变更,公司注册资本金恢复。因此,股东大会召开时,支持股东会决议的股东占全部表决权的一半以上,该决议有效。基于该决议产生的董事会合法,史京生被选举为董事长的决议合法。王思桥、王思涵提交的股东会决议证明其利用持有公司证照的优势非法增加万和公司出资,稀释其他股东股份,损害他人利益,与本案无关。王思桥、王思涵辩称:不同意北空空调器公司的上诉请求及理由,同意一审法院裁定。北空空调器公司向一审法院起诉请求:1、请求判令王思涵、王思桥返还我公司的公章、合同章、财务章、发票专用章、公司营业执照正副本、开户许可证、网银(工商银行、北京银行)用U盾、一证通(工商银行、北京银行)、清河永泰庄北京空调器厂区的房产证和土地使用证、西直门玉桃园甲12号楼的不动产证、西城区大翔凤胡同
摘要
北空空调器公司提交的股东会和董事会决议与王思桥、王思涵提交的增资决议相矛盾,效力尚存争议,该裁判意见回避了其应当履行的查明双方提交的股东会、董事会决议效力的职责。3.一审法院回避审查决议效力,导致其认为现有证据不足以证明史京生有权代表北空空调器公司提起诉讼,该认定适用法律和认定事实均存在错误。基于前案判决,海淀区市场监督管理局撤销了工商变更,公司注册资本金恢复。因此,股东大会召开时,支持股东会决议的股东占全部表决权的一半以上,该决议有效。基于该决议产生的董事会合法,史京生被选举为董事长的决议合法。王思桥、王思涵提交的股东会决议证明其利用持有公司证照的优势非法增加万和公司出资,稀释其他股东股份,
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终2814号上诉人(原审原告):北京北空空调器有限公司,住所地北京市海淀区清河永泰庄。法定代表人:王思涵。委托诉讼代理人:郎晨光,北京市康盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王思涵,女,1972年12月25日出生,户籍所在地吉林省辉南县。委托诉讼代理人:邹如飞(王思涵之夫),户籍所在地江西省南昌市东湖区。被上诉人(原审被告):王思桥,……