买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终808号

履行地没有约定或约定不明系认定事实错误；2、2010年3月16日双方签订的《工矿品购销合同》上的“韩坤”签名，并非其本人签字，对合同上的管辖法院约定其完全不知情，且强恒公司提供的收货单与合同时间距离悬殊，有效证明了合同中关于管辖的约定不具有真实性。本案的被告住所地和合同履行地均在山东省济宁市任城区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。被上诉人强恒公司未作答辩。经审查查明，强恒公司诉至原审法院称，其公司与韩坤于2010年3月16日签订《工矿产品购销合同》1份，约定由其向韩坤供应电动吊篮，总价款为212800元。其按约履行供货义务后，韩坤未按约付款，至今仍结欠其货款86300元。现诉至法院请求判令韩坤向其支付货款、违约金及逾期付款利息。强恒公司同时提供了由韩坤签名的收条一份，以证明双方存在合同关系。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，韩坤并未否定双方存在业务往

履行地没有约定或约定不明系认定事实错误；2、2010年3月16日双方签订的《工矿品购销合同》上的“韩坤”签名，并非其本人签字，对合同上的管辖法院约定其完全不知情，且强恒公司提供的收货单与合同时间距离悬殊，有效证明了合同中关于管辖的约定不具有真实性。本案的被告住所地和合同履行地均在山东省济宁市任城区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。被上诉人强恒公司未作答辩。经审查查明，强恒公司诉至原审法院称，其公司与韩坤于2010年3月16日签订《工矿产品购销合同》1份，约定由其向韩坤供应电动吊篮，总价款为212800元。其按约履行供货义务后，韩坤未按约付款，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终808号上诉人（原审被告）：韩坤，男，1986年5月15日生，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：无锡市强恒机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路北。法定代表人：强明，该公司总经理。上诉人韩坤因与被上诉人无锡市强恒机械有限公司（以下简称强恒公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院……