合伙协议纠纷 （2017）粤01民终10885号

涉及各方当事人间的合伙关系的成立、解除已于（2014）穗天法民二初字第4090案中予以确定或处理，在此不再处理。上述案件虽于2014年7月17日立案处理，并由李劲松主张双方合伙关系的解除，但姜壮、谢外凤、张彩琼均抗辩不同意解除，据此双方并无解除合伙关系的合意，上述判决于2016年9月7日作出是基于法律规定予以解除双方的合伙关系，并于2016年10月9日发生法律效力，据此自该判决发生法律效力之日起，各方当事人的合伙关系才予以解除，而上述判决所确定的双方合伙关系的清算审计核算至2014年11月，而对于该日后的合伙关系未作处理，为此李劲松向一审法院提起本诉。基于一审案件纠纷属于合伙关系，且其体现形式为李劲松委托姜壮行使相关权利，包括代表领取执照和经营等，据此存在委托经营关系而非双方共同实施实际经营管理却未参与而实际终止合伙关系，故在各方当事人未合意解除或法律文书确定双方合伙关系终止日及退还投资款项前，双方的合伙关系一直存续，姜壮、谢外凤、张彩琼认为一审案件属于重复计算不当，一审法院不予采纳。基于（2014）穗天法民二初字第4090案判决所确定的资产分割及利润分配截止时间为2014年11月，而

涉及各方当事人间的合伙关系的成立、解除已于（2014）穗天法民二初字第4090案中予以确定或处理，在此不再处理。上述案件虽于2014年7月17日立案处理，并由李劲松主张双方合伙关系的解除，但姜壮、谢外凤、张彩琼均抗辩不同意解除，据此双方并无解除合伙关系的合意，上述判决于2016年9月7日作出是基于法律规定予以解除双方的合伙关系，并于2016年10月9日发生法律效力，据此自该判决发生法律效力之日起，各方当事人的合伙关系才予以解除，而上述判决所确定的双方合伙关系的清算审计核算至2014年11月，而对于该日后的合伙关系未作处理，为此李劲松向一审法院提起本诉。基于一审案件纠纷属于合伙关系，且其体现形式

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10885号上诉人(原审被告)：姜壮。上诉人(原审被告)：谢外凤。上诉人(原审被告)：张彩琼。上述三上诉人共同委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人：张强，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李劲松。委托代理人：廖丹，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：刘琪，广东君厚律师事务所实习律师。……