民政行政管理（民政） （2021）浙04行终17号

本案系冯美其以其系姚庄镇姚庄村村民，要求被上诉人对其进行联排房置换安置而引发诉讼。上诉人要求被上诉人给予联排房置换的依据为《姚庄镇农房改造集聚实施办法（试行）》第三条，根据该条规定，具有姚庄镇域内的农村房屋的农村居民户可自愿选择联排房置换、商住房置换、货币置换中的任何一种置换方式。《姚庄镇农房改造集聚实施办法（试行）》第一条规定，置换对象为姚庄镇域内的农村房屋。上诉人离婚后与唐喜根口头对××镇××村××号××地上的房屋进行了分割，但上诉人业已将分得的房屋转让给同村村民，上诉人称其已将转让的房屋予以回购的主张无事实依据。因此，姚庄镇政府并不具有根据《姚庄镇农房改造集聚实施办法（试行）》第三条对上诉人给予联排房安置的法定职责。至于上诉人称2012年即因征地购买农民养老保险，办理征地养老保险系征收农民承包土地的人员安置方式，虽然农户与被上诉人的受托方签订的协议书名称为《征收房屋补偿协议书》《房屋拆迁安置协议》，但根据协议内容和本案事实，本案亦非因征收集体土地而产生的房屋安置补偿案件。上诉人认为其离婚后已经分户，实质上符合一户一宅政策安置条件。首先，自上诉人与前夫离婚后至上诉人2019年起诉要

本案系冯美其以其系姚庄镇姚庄村村民，要求被上诉人对其进行联排房置换安置而引发诉讼。上诉人要求被上诉人给予联排房置换的依据为《姚庄镇农房改造集聚实施办法（试行）》第三条，根据该条规定，具有姚庄镇域内的农村房屋的农村居民户可自愿选择联排房置换、商住房置换、货币置换中的任何一种置换方式。《姚庄镇农房改造集聚实施办法（试行）》第一条规定，置换对象为姚庄镇域内的农村房屋。上诉人离婚后与唐喜根口头对××镇××村××号××地上的房屋进行了分割，但上诉人业已将分得的房屋转让给同村村民，上诉人称其已将转让的房屋予以回购的主张无事实依据。因此，姚庄镇政府并不具有根据《姚庄镇农房改造集聚实施办法（试行）》第三条对上

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）浙04行终17号上诉人（原审原告）冯美其，女，1963年1月12日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉善县姚庄镇人民政府。住所地：嘉善县姚庄镇姚庄大道158号。法定代表人张赟，镇长。委托诉讼代理人杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。上诉人冯美其因诉嘉善县姚庄镇人民政府乡政府行政补偿纠纷一案，不服……