金融借款合同纠纷 (2017)苏11民终2779号

案号
(2017)苏11民终2779号
法院
江苏省镇江市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省镇江市
裁判日期
2017-11-07

裁判要旨

中信银行镇江分行与金大地水泥公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与扬中建筑安装公司、大地水泥公司、希格赛斯公司、马爱民、周晶签订的《最高额保证合同》、与江苏朱方律师事务所签订的《委托代理合同》均系各当事人真实意思的表示,形式要件完备,内容合法,不违反国家法律、行政法规的规定,应确认合法、有效,各方均应按照合同约定履行各自的义务。金大地水泥公司向中信银行镇江分行申请贷款1400万元,中信银行镇江分行依约发放了贷款,金大地水泥公司应当按期足额还本付息,现逾期未还已构成违约,应当承担违约责任。本案中,中信银行镇江分行与各保证人签订的《最高额保证合同》均明确约定各保证人自愿为金大地水泥公司在中信银行镇江分行处一定期限内连续发生的多笔债务在最高额限度内提供保证担保,即使债务人对授信款项的实际用途与主合同约定不符(包括但不限于以贷还贷等情形),各保证人仍将按照合同约定承担担保责任。上述约定虽然是中信银行镇江分行为了重复使用而预先拟定,但该约定并不违反法律、法规的强制性规定,亦未导致各方在理解上出现不同解释,上述约定作为银行防范风险的手段,也未加重保证人责任,免除银行责任,故上述约定应认定为有效。

摘要

中信银行镇江分行与金大地水泥公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与扬中建筑安装公司、大地水泥公司、希格赛斯公司、马爱民、周晶签订的《最高额保证合同》、与江苏朱方律师事务所签订的《委托代理合同》均系各当事人真实意思的表示,形式要件完备,内容合法,不违反国家法律、行政法规的规定,应确认合法、有效,各方均应按照合同约定履行各自的义务。金大地水泥公司向中信银行镇江分行申请贷款1400万元,中信银行镇江分行依约发放了贷款,金大地水泥公司应当按期足额还本付息,现逾期未还已构成违约,应当承担违约责任。本案中,中信银行镇江分行与各保证人签订的《最高额保证合同》均明确约定各保证人自愿为金大地水泥公司在中信银行

正文(节选)

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终2779号上诉人(原审被告):扬中市建筑安装工程有限公司,住所地扬中市前进南路51号。法定代表人:蒋爱平,该公司董事长。委托诉讼代理人:周涛,国浩律师(南京)事务所律师。被上诉人(原审原告):中信银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。负责人:许良大,该分行行长。委托诉讼代理人:李平,江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人:……